ちょっと気になったものでここの閲覧者のブラウザ調査をしてみる。
| ブラウザ | 2006年7月 | 2006年6月 | 2006年5月 | 2006年4月 | 2006年3月 |
|---|---|---|---|---|---|
| MSIE4 | 8(2.71%) | 9(3.21%) | 7(2.83%) | 5(3.09%) | 3(1.63%) |
| MSIE5.0x (5, 5.01) | 2(0.68%) | 1(0.36%) | 1(0.4%) | 0 | 0 |
| MSIE5.5 | 1(0.34%) | 2(0.71%) | 1(0.4%) | 1(0.62%) | 3(1.63%) |
| MSIE6 | 253(85.76%) | 247(88.21%) | 219(88.66%) | 135(83.33%) | 157(85.33%) |
| AOL Browser6 | 0 | 0 | 0 | 1(0.62%) | 0 |
| MSIE7 | 1(0.34%) | 1(0.36%) | 0 | 0 | 0 |
| Netscape4.7x(4.7, 4.78) | 0 | 1(0.36%) | 0 | 1(0.62%) | 0 |
| Netscape7.1 | 1(0.34%) | 1(0.36%) | 1(0.4%) | 0 | 0 |
| Firefox1.5 | 11(3.73%) | 7(2.5%) | 6(2.43%) | 7(4.32%) | 8(4.35%) |
| 謎(Netscape5) | 0 | 0 | 1(0.4%) | 0 | 0 |
| Opera6 | 2(0.68%) | 9(3.21%) | 11(4.45%) | 12(7.41%) | 13(7.07%) |
| Opera9 | 13(4.41%) | 2(0.71%) | 0 | 0 | 0 |
| Safari2.0.x (417, 419) | 3(1.02%) | 0 | 0 | 0 | 0 |
気になったこと
まずこの表に出してない部分ですが、「不明」が意外と多いです。 IE6と肉薄するぐらいに。 おおかたRSSリーダじゃないかとは思いますが、他の統計と結果が合わないしなんかおかしいです。 SleipnirとかLunascapeは最近は独自のブラウザ名を名乗っているようですが、 そのへんが「不明」扱いされているのでしょうか。解析の仕様も生データもわかりませんし推測するしかないんですが。
横幅が足りないので端折りましたが、2月,1月まで調べたところ、 Netscape4, Netscape4.06, Safari1.2もありました（1,2件程度ですが）。
意外と多いのがIE4, Netscape4.x。CSSも中途半端だし(N4に至ってはCSSはバグだらけ)、JavaScriptも独自仕様しか実装してないし(IE4はdocument.allのみ、N4はdocument.layerのみ、標準仕様のDOMはdocument.getElementByIdとか使う)、いい加減レガシーブラウザは氏ねって無視したいところですが。最近はNetscapeもFirefoxもOperaも便利ですよ？古いパソコンでも動くと思いますが。乗り換えてください、頼むから。
Opera 7,8は表にありませんがたしかIEのふりをしているのでうまく判別しないと取り出せなかった気がします。しかしOpera6も意外と多いですね。Opera9が妙に多いのは自分が見てるせいですｗ
Netscape5などというブラウザはありませんが、調べた限りMozilla/5.0のことだろうということです。FirefoxかNetscapeの何かのバージョンなんでしょう。(Netscape6という説があり。)
とりあえず自分はIE6, Forefox1.5, Opera9に関しては表示・動作等のチェックはできますが、大きく仕様の変わった古いブラウザのチェック手段がなくって困ってみます。あとMacも持ってないからSafariも無理だけど。
| 
まだネスケとかIE4とか使うヒトいるんですねー。
作るほうとしてはこれだけブラウザが乱立する状況は動作確認するだけで骨が折れるのでめんどくさいことこの上ないんですけれども。バージョンが上がる毎に重くなるっていう副作用も多少はあるので、それを嫌うユーザもいるのかもしれないですね。
今年もNAFAセミ持つんやね、がんばってください。
ブラウザ乱立、とは言ってもレンダリングエンジンで言うとメジャーなのは現行では４系統しかなくて、IE, Gecko, Opera, KHTMLだけなんですよね。上の表もおおまかにこの分類で並べたつもりです。まあ４系統でも十分手間ですが。
OperaはIEの派生、KHTMLはGeckoの派生だと考えるともうちょっと楽です。
CSSやらJavaScriptやらいろんなとこで標準仕様が固まってきて使われるようになったんで、作るほうとしては標準仕様さえ気にしていればあんまり互換性は考えなくていい時代になってきたんですけどね。
そうもいかないのが古いブラウザなんですが、基本的にバージョンアップって上書きなんで、古い状態に戻ろうとしてもできないんですよね。
重いから、ってだけで今や開発元ですらサポートしてくれないものを使い続けるってよっぽど自信があるんだなあ、なんて思ってみたりします。
最近はセキュリティホールとかどんどん見つかってますから、常に最新のを保ってるのが一応安全、ってことになってますが。
セキュリティホールを実際に狙われるのはだいたいシェアの大きいものなんで、気にするならシェアの小さいものをあえて使うって回避方法もあったりします。
だからって言って今更Netscape 4もたしかにシェアは小さいからいちいち狙われませんけど、なんかバクチっぽいですし。
ちなみに自分はSleipnirやめちゃいました。所詮IEベースだし。Gecko対応もなんかしょぼいし。
あと調べたらSleipnirの返すブラウザ情報はこんな感じだそうで。
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727) Sleipnir/2.45
特にややこしいこと考えなければMSIE6といっしょくたにされるだろうに。何者だろう。不明。